الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن ه

  • Thread starter Thread starter *Maysun
  • Start date Start date
  • Replies Replies 14
  • Views Views 4K
Status
Not open for further replies.

*Maysun

Elite Member
Messages
409
Reaction score
76
Gender
Female
Religion
Islam


بسم الله الرحمن الرحيم

وأضرب لكم مثالين فقط:

بالأمس، ليس المقصد بالأمس الثلاثاء؛ ولكن كل ما فات فهو أمس، بالأمس كانوا يعيرون مشايخ المدينة خصوصاً والسلفيين عموماً بأنهم ساكتون عن الروافض، وهذا كتبهم ومقالاتهم وأشرطتهم موجودة بأصواتهم بألسنتهم إلى يومنا هـٰذا شاهدة ولله الحمد، كل شيء مسجل وإن شئت أنا أعطيك اسم الشريط ولا تأخذه من تسجيلات سلفية ولا تأخذه من شخص سلفي، اذهب إلى تسجيلاتهم تجد هـٰذا الكلام فيه. طيب يقولون أهل المدينة ساكتين عن الروافض، عن النخاولة عندهم وهمهم كله حرب الدعاة وهذا كذب يعرف ذلك كل من يعرف، المشايخ -ولله الحمد- وما في أحد يكشف عوار الروافض مثل مشايخ الدعوة السلفية ولله الحمد في كل زمان وفي كل مكان، وما أهل المدينة إلا جزء من علماء السلف في هـٰذا العصر، وانظر تجد السلفي في الرياض والسلفي في الشرقية والسلفي في الشمال والسلفي في الجنوب والسلفي في الغرب والسلفي في الشرق كلهم مجمعون على عداوة الروافض ما بين ناشر لكتاب وما بين محذر منهم إذا دعى التحذير منهم في مجلس أو في خطبة، ما بين مبين حال خبث هؤلاء الأقوام في محاضرات إذا دعت الحاجة ونحو ذلك، نعم.

طيب، هَبوا أننا سكتنا عن الروافض خلاص تنزّلنا، هـٰذا القول سلّمنا أنه صحيح وهو من أنكر المنكر؛ لكن سلمنا أنه صحيح، جاؤونا هم، هؤلاء القائلون لهذا القول يطالبون بحقوق الروافض فما بين واحد موقعه في الإنترنت وما بين ثان يطالب به بأشرطة وما بين ثالث يطالب به في الجرائد وما بين رابع يطالب به في القنوات الفضائية، لا حياء ولا خجل من الله ولا من خلقه؛ فهب أننا سكتنا عن الروافض، أيهم شر؟ الساكت عن الرد أم المطالب بنصرة الباطل وأهله؟ وهذا موجود؛ لكن يا ناس أين من يعي، أين من يجتمع، يدمدمون المسائل وخلاص،وعفا الله عما مضى! لا، إما أن تُبتر وإما أن تُحفر حتى يوصل إلى الجلد أو اللحم الأحمر ثم يُحشى بالترياق الصحيح الذي يدفن هـٰذا الجرح ويلتئم على الصفاء، هـٰذا لا يُمكن أن يقبلوه؛

فلأجل ذلك يا معشر الإخوان، هؤلاء حريصون على الإعلام، وحرصهم على الإعلام لم يأتِ من فراغ وإنما لأن مؤسس مذهبهم كان ينادي بذلك، كما هو في كتب الإخوان ومن يقرأ كتاباً واحداً فقط وهو كتاب (الإخوان المسلمون: أحداث صناعة التاريخ) يجد هـٰذا ، يجد الذي سمعتموه أنتم في الآونة الاخيرة من الكذب والغش والخداع وجمع التبرعات باسم جمعيات لا وجود لها أو جمعيات في الاسم في الظاهر أنها للجمعية الفلانية وهم يسرقونها. يقول محمود عبد الحليم: "كنا إذا وقع الإخوان المسلمون في ضائقة رفعنا شعار التبرع باسم القضية الفلسطينية"

هـٰذا مكتوب، تبرع جمعية تحفيظ القرآن، ورأيتموه قبل سنتين أو ثلاث سنوات، أين تذهب هذه التبرعات؟ لنصرة الذين تعرفون، أصحاب هـٰذا الفكر المنحرف، الإرهاب الذي أتى على الأخضر واليابس في فترة من الفترات؛ ولكن الله -جل وعلا- لهؤلاء بالمرصاد والحمد لله الذي كسر شوكتهم وهذه سنة الله في كل خارجي في كل زمان ومكان، كلما خرج منهم قرن كُسر، قُطع، شُف، ما ...، يقطع ، ولا يزالون يخرجون، أنتم كونوا على إياس من أن الخوارج سينتهون، هـٰذا غسلوا قلوبكم منه، أبداً لا يمكن أن يتم؛ لكن كلما ظهر منهم قرن قطع، يقطع مرة واحدة حتى يخرج آخرهم مع الدجال؛ لكن من الذي يقطعه؟ أهل السنة ولله الحمد، هـٰذه الآن الأيام التي مضت رأيتها؛

"كنا إذا وقع الإخوان المسلمون في ضائقة مالية رفعنا شعار التبرع باسم القضية الفلسطينية.."

تبرعوا للتحفيظ، تبرعوا للتحفيظ، تبرعوا للجمعيات الخيرية، إلخ، وُجدت هـٰذه الصناديق مكذوبة وأن الذي يُتبرع به يذهب إلى من؟ يذهب إلى هـٰذه الأيدي الآثمة والطرائق المشبوهة التي لا تُنتج إلا هؤلاء.

طيب، هـٰذا القول الآن الذي يقوله هؤلاء، هل جاؤوا به من فراغ أو من مؤسسيهم؟ من مؤسسيهم.

"كنا إذا وقع الإخوان المسلمون في ضائقة مالية رفعنا شعار التبرع باسم القضية الفلسطينية.." واحنا مساكين من الابتدائي نتبرع "ريال فلسطين"، "ريال فلسطين"، أتاري ريال فلسطين ماهو لفلسطين! يروح عند الإخوان المسلمين. تذكرون هـٰذا في الصغر؟ مر بكم "ريال فلسطين"؟ كان يمر "ريال فلسطين" تبرعوا لفلسطين، أتاري ريال فلسطين للإخوان المسلمين. وبعدين كلها لهم كما صرح بذلك محمود عبد الحليم ودريشة وعلّام عنهم وإلخ، ... هم، في جيوبهم، مؤلفة قلوبهم، هم، في جيوبهم، الفقراء هم، في جيوبهم، المساكين هم، في جيوبهم، العاملون عليها هم، الماسكين لها في جيوبهم، كل الأطراف الثمانية هم، واحد؛ والله هـٰذا موجود، ما قلته لإضحاكم؛ لكن اقرؤوا كتبهم؛ فغَصّوا يا معشر الإخوان، غصّوا بطائفة قامت عرفتهم من أول يوم ولله الحمد كان لها ثمار، أهل العلم، بيّن مشايخ المدينة وأهل العلم تفهموا، عُرضت عليهم هـٰذه الأشرطة، قالوا مقالتهم، وكان من نتائج ذلك -ولله الحمد- وجود إخواننا هؤلاء والذين أنتم بعضهم -ولله الحمد- الآن الصوت في الرياض السلفي والصوت هنا في الشباب، في طلبة العلم الشباب؛ لأن الشباب له قوة وله اندفاعة وله انطلاقة؛ فإما ان يوجه للخير وإما أن يوجه للشر، فلله الحمد. قبل، أذكر في أول قيام هـٰذه الفتن ما كنت تجد في المدن إلا الواحد والاثنين، الحمد لله فلله الحمد، الآن تنظر تجد في كل بلدة ولله الحمد، ثم تكشفت الأحوال فبان هؤلاء زيادة. الإعلام.

يقول أيضا في هـٰذا الكتاب: "ولقد كان الإخوان المسلمون يعيشون وضعاً شديد العسر حيث تطاعلهم كل يوم الصحف التي تجانب الدولة، كلها تمطر الإخوان بالافتراء عليهم -هكذا يقول طبعاً على حسب دعواه- وكيل التهم لهم، بينما هم لا يملكون صحيفة واحدة؛ فأدرك الإخوان أن الكلمة لها من الوقع في النفوس والتأثير ماهو أشد من البندقية والمدفع، فحرصوا على أن يستغلوا الإعلام، فسعوا في كثير من البلدان للسيطرة عليها؛ فتجد هؤلاء إذا جاء الكاتب منهم، وإذا بعشرات يكتبون معه، كلهم يؤيدون كتابته، هو يطرحهم وراءه؛ لـمَ؟ لأن الإعلام له أثر في الناس. الآن قامت لهم قنوات، وأنتم الذي لا يشاهد يسمع، ولله الحمد السلفيون أهل السنة ما هم متقوقعون، يرون، ويعيشون واقعهم؛ قالوا: الجهل بالواقع، الجهل بالواقع! لما وجدوا السلفيين أعرف الناس بالواقع حاربوهم لأنهم أول ما وقع على بلاهم السلفيون، هم الذين كشفوهم فقامت الحرب على السلفيين؛ لأنهم هم الخبراء بالواقع حقاً.

فالشاهد، لما جاء هـٰذا الباب، الآن ترون قنوات للصوفية، صح ولا لا؟ فضائية. قنوات لمن؟ للورافض، قنوات للإخوان؛ انظر في هـٰذه القنوات، جد لي دجاجة واحدة سلفية تطلع فيها إن كان صح هـٰذا التعبير، ما تجد سلفياً واحداً يدخل هـٰذه القنوات ولله الحمد؛ بينما هم اللي بالأمس أربعة أشرطة في الرد على الصوفية، الآن يظهر في القنوات الصوفية؛ كتاب في الرد على الأشاعرة، الآن يطلع وينصر الأشاعرة، وكتبه موجودة وأشرطته موجودة. أمس يتكلمون ويقولون أنتم ساكتون عن الروافض، اليوم هم الذين يدعون إلى التعايش مع الروافض!

فهؤلاء حقيقة ما عندهم دين ينطلقون منه، وإنما دينهم دينارهم وعقيدتهم عُملتهم ومنهجهم غايتهم التي يرسمون نصرتها، وهي هـٰذا المذهب الذين يسعون إليه، إقامة هـٰذه الدولة المنشودة؛ وهذا الكلام ما جئت به أنا من عندي، هـٰذا صرح به حسن البنا، أول ما قال أن دعوة الإخوان ما قامت إلا لاسترداد الخلافة؛ فهم ساعون من ذلك اليوم لأجل هـٰذا ويتلونون في كل زمان بما يناسبهم؛ فإذا قويت شوكة أهل السنة نافقوهم، وإذا ضعفت شوكة أهل السنة أو ظنوا أنها ضعفت ظهروا؛ ففي حرب الخليج الثانية، حرب الكويت، ظنوا أن أهل السنة انتهوا، ما عاد فيه إلا الإخوان، هـٰذه دولتهم، خلاص ظهروا؛ لما احبط الله كيدهم ورد باطلهم وكشف عوارهم وأطفأ نارهم وأبدى مخازيهم رجعوا هم الآن، اللي أمس يقولون على السلفيين أنهم عملاء وأنهم عند الولاة، هم أول واحد تجدهم هم عن الولاة!

يا معشر الشباب، الذي أدعوكم له أن تتفكروا في هـٰذا وأن تتدبروا وأن تلازموا إخوانكم الذين عاشوا هـٰذه الفترة ومرت بهم وعرفتهم، تستفيدون منهم، هـٰذا باب.

الباب الآخر ونختم به، مع هـٰذا أهل السنة ماشون مشياً متوازياً تحذيرهم من الباطل وفي نفس الوقت تربية، تعليم، تدريس؛ فلا يستهـين الوقت يذهب؛ نعم الرد على البدع جهاد، من أعظم أبواب الجهاد والقائم به مجاهد والواحد يحيي الله به أمة. شيخ الإسلام كان واحد لحاله فأحيا الله به الأمة ولا نزال نستفيد من كتبه إلى يومنا هـٰذا.

نعم فالشاهد، هـٰذا البناء لابد أن يقوم باعتدال، يقوم بتوازي، تحذير من الباطل وأهله وفي الوقت نفسه لا يهمل الأبناء تضرب فيهم العيوب

يا معشر الشباب، يا معشر الإخوان، العلماء موجودون فانتهزوها فرصة، اقرؤوا عليهم، اقرؤوا على أيديهم، حصلوا قبل أن يذهبوا فتندموا عليهم.

أقرأ لبعض هؤلاء في بعض رسائلهم عدد يقول: "وللأسف لم يحصل لي الشرف للتتلمذ عليه". الله يقطع دابر العدو! أنت تعيش عنده في الرياض، ايش اللي منعك ما تتلمذ عليه؟! ليش؟ التوجيه الحزبي، ونحن عشنا في الرياض، أنا أعرف الرياض ما هو من اليوم، أعرفه وأنا طفل، كنت أقيل تحت جبل ابو مخروق عند غنم شميتان في رمضان، أنا أعرف الرياض قطعة قطعة، وحدّ الرياض شمالاً كان وزارة الداخلية الآن، في المطلاع هـٰذا، ما تزيد عنه الرياض.

فالشاهد، هذا الأمر حينما تنظر تتأسف، "ما حصلت لي الفرصة "، هل أنت في خراسان أو في نيسابور أو في الأندلس أو أنت في عدن أو أنت في شمال تترستان ؟!! أين أنت؟ أنت تعيش معي في الرياض! إيش المانع؟ المانع، كما قلت لكم أنا أعلم، سمعته أذناي ووعاه قلبي ورأته عيناي، كانوا يقولون لا تأتون بالشباب للمحاضرة لا لا بس خلوا وقت الأسئلة عند الشيخ -الله يغفر له- إذا توفر باقي وقت تأتون بهم لأنهم يعدون أسئلة ويأتون يطرحونها على الشيخ، والشيخ عالم؛ النبي -عليه الصلاة والسلام- يقول: ((إنما أنا بشر أقضي لكم على نحو مما أسمع، فمن كان ألحن بحجته من بعض قضيت له؛ فمن قضيت له بشيء من مال أخيه فإنما أقطع له قطعة من نارٍ إسطاما، فمن شاء فليأخذها ومن شاء فليدعها)) كما جاء في الصحيح؛ فهذا هو المقصد: هم لا يقولون هـٰذا، ليش؟ لأنهم إذا جاؤوا بالشباب، جاؤوا بالناشئة إلى هؤلاء العلماء، بينوا لهم وكشفوا لهم، فهم في حماية ولأجل ذلك سَهُل في المراحل السابقة التي كانت ومضت، سهُل عليهم اصطايدهم أما الآن فلله الحمد والمنّة، نرى هـٰذه الوجوه ونرى إخواننا أينما توجهنا، نرى إقبالاً على السنة، نرى ولله الحمد إخواننا الأساتذة طلبة العلم ولله الحمد ممن نفع الله بهم في جميع أصقاع المملكة فجزاهم الله خيرا

وأسأل الله -سُبْحَانَهُ وَتَعَالىٰٰ- أن يبارك لي ولكم في أعمارنا جميعاً وأن يوفقنا وإياكم لاتباع سنة رسول الله -صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ- وأن يجعلنا ممن ينهل من العلماء الموجودين، علماء السنة بين يديه قبل أن يفوتوا عليه، كما نسأله -سبحانه وَتَعَالىٰٰ- أن يرزقنا الفقه في الدين والثبات على الهدى حتى نلقاه، وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين، ولعلي أكتفي بهذا عن هذا السيل من هـٰذه السؤالات وهذا السيل الباقي وصَلَّى اللهُ وَسَلَّمَ على نبينا محمد.



تم بحمد الله
 
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

السلام عليكم

لا اعرف سبب كل هذه الكراهية لدي السلفيين( وحاشا ان يكونوا هم السلفيين) لكلما هو مختلف ولكل شي اخر دونهم
انهم يبحث عن سفاسف الامور وصغائرها ويقضون جل وقتهم ومعظم همهم في تتبع الزلات والنبش خلف العثرات وتشوية صورة الاخر
وهم والله احق بهذا الجهد في تتبع عوراتهم واصلاح اخطاءهم والتبصر في عيوبهم وما اكثرها واوضحها

انهم يعكسون الاسلام في صورة مشوهه بين الجمود والتشدد والتحجر ويعكسون تعاليم الاسلام العظيمه واخلاقه الكريمه في صورة منفرة من التكبر والاشمئزاز انهم يتدلون بفروع واهية وامور هينه وينسون ويتجاهلون عظائم الامور واصول الدين ومبادئة
يتحدثون عن الرافضه وان كانت الرافضه جناح لطير كانوا هم الجناح الاخر ويتحدثون عن الدفاع عن الاسلام والاسلام يغزى ويهدم من منابعهم انهم ليسوا اكثر من ضاهره كلاميه شكليه لا مضمون لها ولاحقيقة سوى انها اداة تحركها السلطه وغبار ينفخه الاعداء




يا( ميسون ) الاخوان المسلمون ليسوا في حاجة ان اقف مدافعا عنهم ........
 
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

السلام عليكم

لا اعرف سبب كل هذه الكراهية لدي السلفيين( وحاشا ان يكونوا هم السلفيين) لكلما هو مختلف ولكل شي اخر دونهم
انهم يبحث عن سفاسف الامور وصغائرها ويقضون جل وقتهم ومعظم همهم في تتبع الزلات والنبش خلف العثرات وتشوية صورة الاخر
وهم والله احق بهذا الجهد في تتبع عوراتهم واصلاح اخطاءهم والتبصر في عيوبهم وما اكثرها واوضحها

انهم يعكسون الاسلام في صورة مشوهه بين الجمود والتشدد والتحجر ويعكسون تعاليم الاسلام العظيمه واخلاقه الكريمه في صورة منفرة من التكبر والاشمئزاز انهم يتدلون بفروع واهية وامور هينه وينسون ويتجاهلون عظائم الامور واصول الدين ومبادئة
يتحدثون عن الرافضه وان كانت الرافضه جناح لطير كانوا هم الجناح الاخر ويتحدثون عن الدفاع عن الاسلام والاسلام يغزى ويهدم من منابعهم انهم ليسوا اكثر من ضاهره كلاميه شكليه لا مضمون لها ولاحقيقة سوى انها اداة تحركها السلطه وغبار ينفخه الاعداء




يا( ميسون ) الاخوان المسلمون ليسوا في حاجة ان اقف مدافعا عنهم ........




بارك الله فيك اخى يزن، اوجزت فانجزت .... ولكن دعنى اقول ،السلفية التى ننتقدها ليست السلفية بمعناها المجمل وهو العودة بالدين الى منابعه الاصيلة القران والسنة الشريفة، ولكننا ننتقد السلفية الوهابية المعاصرة،لماذا؟ لسببين رئيسيين

اولا سطحيتها فى معالجة التحديات
الخطيرة التى تواجه العالم الاسلامى المعاصر
وجعلت اقصى تحدياتها هو نشر النقاب واللحية بين اكبر عدد ممكن من المسلمين، وحشو عقول الشباب بكتب التراث وتفاصيلها ...
وعدم وجود مشروع علمى وحدوى متكامل لديها...
اتحدى من يعطى لى مثال عن عالم واحد
فى العلوم التقنية انتجته السلفية الوهابية
...للاسف الشديد ،لقد اعطت تلك الحركة السلفية المعاصرة مثلا سيئا لغير المسلمين واعطتهم الانطباع بان مسلمى الجزيرة العربية ماهم الا حثالة من البدو الجهلة عديمى الطموح والتحضر، الذين لا ينتجون شئ للبشرية بل يجلسون كسالى فى انتظار عوائد النفط ،ولا حول ولاقوة الا بالله ....



الثانى هو تطرفها وهجومها الوقح المستمر على مخالفيها وعدم اتساع صدرها للراى الاخر .... بعبارة
الكاتب الرائع
محمد بن المختار الشنقيطي
يتحرقون تحرقا على مخالفيهم من المسلمين، ويكفرونهم في أمور كثيرة يسوغ فيها الخلاف. ويمكن القول إنه في الوقت الذي يجتهد فيه أتباع الديانات الأخرى على زيادة أعدادهم، فإن بعض السلفيين يجتهد على تقليص أعداد المسلمين. وبالطبع فقد جلبت بعض الجماعات السلفية متاعب كثيرة لنفسها، وفتحت شروخا عميقة في جسد الأمة بسبب الشدة على المخالفين وتكفيرهم. ولا تقف هذه العقلية الإقصائية عند حدود، فهي تضيق كل يوم وتخرج طوائف جديدة –بعضها سلفي المصدر والتوجه- من مفهوم "السنة والجماعة"، وهو المفهوم الذي حولوه إلى سور عال يفصل بينهم وبين عموم الأمة.


ويقول ايضا

ثم أخيرا تأتي سمة الجفاء والشراسة والتدين اليابس، الخالي من العطف والعاطفة، ومن الشفافية الروحية والذوق الجمالي. وهو تدين يرجح منطق الإكراه والمغالبة على منطق الإقناع والاكتساب. ويرجع هذا المنزع إلى الخلفية التاريخية والاجتماعية لبعض الجماعات السلفية، كما يرجع إلى منهاج التكوين والتربية لدى بعض السلفيين، وهو منهاج يقوم على التعالي الفكري والخوف الثقافي.



السلفية الوهابية المعاصرة

الفكر القائم على السب والتشهير والتجريح بغير جرح حقيقي ، والتبديع بغير مبدع ، والتكفير دون ضوابط ، والانشغال بالدعاة إلى الله سباً وتجريحا ً ، وتكفيراً ، وتبديعاً دون غيرهم من سائر الخلق ، وتقديم حربهم على حرب الكفار والمنافقين والعلمانيين واليساريين .

هذه المجموعة التي اتخذت التجريح دينا ، وجمع مثالب الصالحين منهجا

هل تعلم الى اى مدى وصل تحرق ووقاحة السلفية الوهابية على مخالفيها من المسلمين؟ وصلت لدرجة تفضيل الكفار على المسلمين .... وهذا امر لا يخفى على احد فتجدهم يستقبلون اعداء الامة الغزاة القتلة بالاحضان ويعدون العدة لقتال غيرهم من المسلمين الشيعة ... ولا حول ولا قوة الا بالله

اخيرا ادعوا الله ان يهديهم، ويهدينا جميعا
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607



هل تعلم الى اى مدى وصل تحرق ووقاحة السلفية الوهابية على مخالفيها من المسلمين؟ وصلت لدرجة تفضيل الكفار على المسلمين .... وهذا امر لا يخفى على احد فتجدهم يستقبلون اعداء الامة الغزاة القتلة بالاحضان ويعدون العدة لقتال غيرهم من المسلمين الشيعة ... ولا حول ولا قوة الا بالله

اخيرا ادعوا الله ان يهديهم، ويهدينا جميعا


.عافانا الله!!! هذا هو الجهل بعينه! هدانا و هداهم الله...لا حول و لا قوة إلا بالله

و لكن في رأيي كلاهما عدو. هناك من الغلاة الشيعة اللذين يألهون علي كرم الله وجهه و يطعنون في آل البيت بأبشع و أقذر التهم هم أشد خطرا من اليهود و النصارى اللذين يُعرف كيدهم و كرههم للإسلام. و ذلك لأن الشيعة يتسترون خلف قناع التقية بينما اليهود و النصارى حقدهم أزلي و معروف ضد المسلمين.
أنا أتحدث هنا عن الغلاة من الشيعة و ليس المعتدلين نسبيا.


ثم من قال أنهم يعدون العدة لقتال الشيعة؟؟ بالرغم من كل الفساد اللذي يحدثه الشيعة إلا أنني أرى أهل السنة لا يدافعون عن سنة الرسول صلى الله عليه و سلم كما ينبغي
 
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

حياك الله اختى، ورمضان مبارك لكى وللامةالاسلامية

دوافعى للنقد الموجز الذى وجهته للحركة السلفية الوهابية المعاصرة، والحمد لله, ليست مشحونه ببعد مذهبى او عاطفى .... سئلنى احد المرات صديق لى بعد قراءته كتاباتى ،وحيرته فى امرى ... اى مذهب من المذاهب الاربعة
اتبعه
واى عقيدة اعتقدها؟ السلفية ام الاشعرية ام المعتزله ؟

اجابتى كانت
لا اتبع اى مذهب ،واتبع كل المذاهب
لااتبع اى عقيدة واتبع كل العقائد

هل هذا لغز؟ ابدا

..... معنى كلامى انه هناك نقاط اختلفت فيها المذاهب الفقهية والعقائدية ،لا ارجح فيها مدرسة على الاخرى .... بل اقول انها احتمالات ليس يقينية ....فلذلك احترم الكل ولا ارجح احد على احد فى بعض النقاط ...
استطيع اعطاء امثلة سواء فقهية او عقائدية
و لكن ليس هذا موضوعنا تحديدا، الخلاصة كماذكرت انا لست شيعيا،او من الاخوان المسلمين ،انا مجرد مسلم يحترم مقولة افهم ثم امن وليس العكس،

هناك اربعة نقاط اساسية ينبغى القاء الضوء عليها لفهم وتحليل اشكالية التوتر بين السلفية المعاصرة والشيعة

موقفنا من الشيعة والذى ينقسم الى شقين، اولا هل مايعتقدونه يخرجهم من الاسلام؟ ثانيا لو اعتبرناهم خارجين عن الاسلام،هل من مصلحة السنة الصدام معهم ام وجود رابط نوعا ما بيننا وبينهم؟

..... ماذا لو افترضنا ان ممارسات الشيعة من سب بعض الصحابة و ادعاء ان المصحف ناقص الخ يخرجهم عن الاسلام ؟

حسنا،وماذا بعد؟
لماذا كل تلك الدعاية والخوف من الشيعة؟
هل الشيعة خطر على
السنة؟ وخطر من اى نوع؟ هل هو الخوف من اقتناع بعض السنة بالمذهب الشيعى؟ ام الخوف من عدوان مسلح شيعى على العالم السنى واحتلاله؟
ماذا لو مارس كل الشيعة التقية، هل هذا سيضر السنة؟ وماهو ذلك الضرر؟

لعل اروع واعدل ماكتب عن تلك المسالة هو كتاب دكتور عمارة ،فتنة التكفير
هذا الكتاب (A must read)

....... تستطيع تحميل الكتاب من هنا
http://www.mediafire.com/?0rn7nkze3koyti5


بقية الحديث فى مشاركة اخرى باذن الله
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

حياك الله اختى، ورمضان مبارك لكى وللامةالاسلامية
كل عام و أنتم و الأمة الإسلامية جمعاء بخير


دوافعى للنقد الموجز الذى وجهته للحركة السلفية الوهابية المعاصرة، والحمد لله, ليست مشحونه ببعد مذهبى او عاطفى .... سئلنى احد المرات صديق لى بعد قراءته كتاباتى ،وحيرته فى امرى ... اى مذهب من المذاهب الاربعة
اتبعه
واى عقيدة اعتقدها؟ السلفية ام الاشعرية ام المعتزله ؟

اجابتى كانت
لا اتبع اى مذهب ،واتبع كل المذاهب
لااتبع اى عقيدة واتبع كل العقائد

هل هذا لغز؟ ابدا

..... معنى كلامى انه هناك نقاط اختلفت فيها المذاهب الفقهية والعقائدية ،لا ارجح فيها مدرسة على الاخرى .... بل اقول انها احتمالات ليس يقينية ....فلذلك احترم الكل ولا ارجح احد على احد فى بعض النقاط ...
استطيع اعطاء امثلة سواء فقهية او عقائدية

هناك اربعة نقاط اساسية ينبغى القاء الضوء عليها لفهم وتحليل اشكالية التوتر بين السلفية المعاصرة والشيعة
للعلم فقط....أنا لا أسمي نفسي سلفية أو وهابية. و لكنني أسمي نفسي مسلمة أتبع القرآن و السنة النبوية الشريفة و السلف الصالح من الصحابة و التابعين و لا أهتم لتلك التسميات من سلفية أو وهابية لأنها تبدو لي أحيانا سياسية أكثر منها دينية

أنا أيضا أحترم جميع المذاهب التي تتفق من القرآن و سنة الرسول عليه الصلاة و السلام.

نعم نحن نسعى إلى تقريب المذاهب كما ذكر الدكتور مصطفى الشكعة في كتابه الرائع إسلام بلا مذاهب و لكننا لسنا مستعدين للتخلي عن السنة الشريفة حتى ترضى عنا باقي المذاهب


موقفنا من الشيعة والذى ينقسم الى شقين، اولا هل مايعتقدونه يخرجهم من الاسلام؟
ثانيا لو اعتبرناهم خارجين عن الاسلام،هل من مصلحة السنة الصدام معهم ام وجود رابط نوعا ما بيننا وبينهم؟
يجب أن نحدد أولا أي من الشيعة نتحدث عنهم هنا لأن هذا أحد أهم محاور النقاش...هناك خلافا حتى بين فرق الشيعة أنفسهم في الإعتقاد أو في بعض الأمور الفقهية مثل التمتع و إعطاء الخمس.


..... ماذا لو افترضنا ان ممارسات الشيعة من سب بعض الصحابة و ادعاء ان المصحف ناقص الخ يخرجهم عن الاسلام ؟

حسنا،وماذا بعد؟
لماذا كل تلك الدعاية والخوف من الشيعة؟
هل الشيعة خطر على
السنة؟ وخطر من اى نوع؟ هل هو الخوف من اقتناع بعض السنة بالمذهب الشيعى؟ ام الخوف من عدوان مسلح شيعى على العالم السنى واحتلاله؟
ماذا لو مارس كل الشيعة التقية، هل هذا سيضر السنة؟ وماهو ذلك الضرر؟
أتساءل إن كنت من متابعي قناتي وصال و صفا......بالأخص قناة وصال التي كشفت كثير من مؤامرات الشيعة في إيران مع أعداء الإسلام.

ألا ترى ما يعانيه السنة في العراق من الشيعة؟ أو السنة في إيران من اضطهاد الشيعة هناك؟
ما هو مفهوم الضرر لديك؟ جيوش جرارة تغزو المنطقة؟ أم ماذا؟


لعل اروع واعدل ماكتب عن تلك المسالة هو كتاب دكتور عمارة ،فتنة التكفير
هذا الكتاب (A must read)
....... تستطيع تحميل الكتاب من هنا
http://www.mediafire.com/?0rn7nkze3koyti5
شكرا جزيلا على الكتاب سأطلع عليه قريبا إن شاء الله.​
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

وتوهن عزيمتها فى مواجهة الاعداء،الذين تجاوزوا خلافاتهم التاريخية.. وتناقضتهم الدينية.... وتحالفوا جميعا لاجتياح عالم الاسلام وامة الاسلام
ودين الاسلام ..

للعلم فقط....أنا لا أسمي نفسي سلفية أو وهابية. و لكنني أسمي نفسي مسلمة أتبع القرآن و السنة النبوية الشريفة و السلف الصالح من الصحابة و التابعين و لا أهتم لتلك التسميات من سلفية أو وهابية لأنها تبدو لي أحيانا سياسية أكثر منها دينية

اتفهم كلامك،ولكى تكون الامور واضحة... كلمة سلفية ليست سبه او عار، لكنها مصطلح فضفاض ، الحقيقة ان هناك سلفيات وليست سلفية واحده ..... يقول دكتور عمارة فى كتابه ( السلفية،تحرير وتصحيح وضبط


"السلف" لغة الماضي، وفي الاصطلاح هو العصر الذهبي الذي يمثل نقاء الفهم والتطبيق للمرجعية الدينية والفكرية، قبل ظهور الخلاف والمذاهب والتصورات التي وفدت على الحياة الفكرية الإسلامية بعد الفتوحات
أما السلفية - فهي بعبارة الإمام محمد عبده: "فهم الدين على طريقة سلف الأمة قبل ظهور الخلاف، والرجوع في كسب معارفه إلى ينابيعها الأولى"، وبرغم وضوح هذا التعريف فإن فصائل السلفية تعددت في تراثنا الإسلامي، فمنهم من يقف عند ظواهر النصوص، ومنهم من يُعمل العقل في الفهم بين مسرف في التأويل أو مقتصد.

ويقول: إن كل حركات الإحياء ودعوات التجديد هي سلفية، ودعاتها وفلاسفتها هم سلفيون في جانب من جوانب إحيائهم وتجديدهم؛ لأنهم يستلهمون "المنابع" لتجديد الواقع واستشراف المستقبل.
.......................................................................................................


أسمي نفسي مسلمة أتبع القرآن و السنة النبوية الشريفة و السلف الصالح من الصحابة و التابعين
هنا نقف وقفه وقد نختلف اختلاف بسيط
اذا قلدت السلف فى كل شئ من الالف الى الياء، فقد وضعت اجتهاداتهم محل قداسة
وهذا هو الجمود بعينه
حقا يقول الدكتور عمارة:

والسلفيون أنواع، فمنهم من "يقلد" السلف، وهؤلاء هم أهل الجمود والتقليد، ومنهم من يرجع إلى السلف فيجتهد في ميراثهم وتراثهم، مميزاً فيه "الثوابت" عن "المتغيرات"، ومنهم من يستلهم من فقه السلف ما يتطلبه فقه الواقع الجديد.
ومنهم من يهاجر من واقعه إلى واقع السلف الذي تجاوزه الزمن، ومنهم من "سلفه" عصر الازدهار والإبداع في تاريخنا الحضاري، ومنهم من سلفه عصر الركاكة والتراجع في مسيرتنا الحضارية

ثم يتحدث الكاتب عن السلفية في العصر الحديث وأبرز رموزها الإمام محمد بن عبد الوهّاب، والذي تميزت سلفيته ـ بسبب البداوة والفقر الفكري والفلسفي ـ ، بأنها أقرب إلى رد الفعل السلفي كما كان عند الإمام أحمد، وليس إلى السلفية العقلانية كما كانت عن ابن تيمية وابن القيم.

لكن الشيخ الإمام محمد عبده كان أقرب إلى السلفية العقلانية المستنيرة، فهو يدعو إلى السلفية في ثوابت الدين التي تعود في فهمه إلى المنابع الجوهرية والنقية قبل ظهور الخلاف، وفي ذات الوقت يدعو إلى العقلانية في فهم النصوص لتحرير الفكر من قيد التقليد، واعتبار الدين من ضمن موازين العقل البشري التي وضعها الله لترد من شططه.

أما الشيخ محمد بن عبد الوهاب فقد ركز على إصلاح العقائد وتقويم التصورات وتصحيح العبادات، وساعدت خشونة البيئة البدوية على تميز الأسلوب الوهابي بالخشونة، ورفض الشيخ أن يحتكم لغير النصوص، فهاجم "القياس" حتى لو كان صحيحاً، وأعلن أن "الرأي" لا وزن له بجانب النصوص..

لقد كانت "سلفية" الشيخ محمد عبد الوهاب رد فعل للبدع والخرافات التي طرأت على عقائد الإسلام وعباداته في بادية نجد فوقفت إيجابياتها عند تنقية هذه العقائد والعبادات من البدع والخرافات، والآن نجد أن "السلفية النجدية"، قد توزعتها العديد من التوجهات، وطرأت عليها الكثير من الانشقاقات، مع تصاعد مد اليقظة الإسلامية، التي تمثل أعظم ظواهر العصر الذي نعيش فيه، ومنها:

ما يسمى بالسلفية العلمية.. التي تحاول استلهام المشروع التجديدي لشيخ الإسلام ابن تيمية، مع مواءمته لمستجدات الواقع المعيش.

وما يسمى بالسلفية الجهادية.. التي سلكت طريق العنف في التغيير.. ومن هذه السلفية الجهادية من يختص بالعنف الامتدادات الاستعمارية الغربية في ديار الإسلام، ومنها من يتوجه بالعنف إلى هز الاستقرار في مجتمعات الإسلام.

ومن هذه السلفية المعاصرة فصيل محدود الحجم والتأثير، بلغ في الغلو والجمود حدوداً فاقت الخيال، حتى لقد كتب بعضهم في تكفير أئمة السلفية مثل ابن قيم الجوزية!.

وهكذا نجد أنفسنا تاريخيا وحديثا -كما يقول المؤلف- أمام عدد من "السلفيات" وليس أمام سلفية واحدة.

خلاصة الكلام انا وانتى وحتى الاخوة والاخوات سلفيين بمعنى الكلمة اجمالا،العودة الى الكتاب والسنة ولكننا قد نختلف فى مسالة الصلاحية المطلقة لكل زمان ومكان لاجتهادات السلف .....


نعم نحن نسعى إلى تقريب المذاهب كما ذكر الدكتور مصطفى الشكعة في كتابه الرائع إسلام بلا مذاهب
و لكننا لسنا مستعدين للتخلي عن السنة الشريفة حتى ترضى عنا باقي المذاهب

هنا لى وقفة وتعليق اخر

يشرح الدكتور عمارة تلك الجزئية فى الكتاب الذى اعطيت رابطه المشاركة السابقة، فيقول
:
فى الحديث عن التقريب بين المذاهب الاسلامية،هناك خلط بين المفاهيم المرادة من وراء المصطلحات التى يستخدمها الباحثون فى هذا الميدان،فالتقريب بين المذاهب غير توحيد المذاهب وكلاهما متميز عن احتضان جميع المذاهب والاستفادة من الملائم فى احكامها واجتهادات مجتهديها

ثم المذاهب قد يراد بها المذاهب الفقهية ،وقد يراد بها المذاهب الكلامية....

التقريب
هو الحفاظ على تمايز واختلاف المذاهب،مع العدول عن نفى مذهب للمذاهب الاخرى،بالتعصب لمذهب واحد،ورفض ماعداه،فالتقريب هو التعايش بين المذاهب المختلفه ،مع اكتشاف الاطار الجامع لها،ومناطق الاتفاق بينها،وتحديد مناطق التمايز والاختلاف


اما التوحيد بين المذاهب: فانه يعنى دمجها جميعا فى مذهب واحد،ونفى قاعدة التعدد والتمايز والاختلاف

وبين هذين المصطلحين ياتى الاحتضان والاستفادة من المذاهب المختلفة والمتمايزة،باعتبارهااجتهادات اسلامية فى اطار عام واحد وحضارة واحدة ودين واحد. والنظر الى الاحكام التى اثمرتها الاجتهادات المذهبية المختلفه باعتبارها التراث الواحد للامة الواحدة،ومن ثم الاستفادة بالملائم منها،
الذى يحقق المصالح والضرورات المتجددة بحكم تمايز الزمان والمكان
فالاحتضان هو ثمرة من ثمرات التقريب

لسنا مستعدين للتخلي عن السنة الشريفة حتى ترضى عنا باقي المذاهب

اطلاقا، ليس معنى التقريب بين السنة والشيعة هو اجبار السنة على ترك كتب السنة،او اكراه الشيعة على قبولها .....
الهدف هو التعاون مع التمايز وليس الاندماج



أتساءل إن كنت من متابعي قناتي وصال و صفا


قناة وصال السعودية ، وعلى الجانب المناقض القنوات التى تمول من غلاة الشيعة ..... ماهى الا قنوات لبث الكراهية والتفرقة والفضائح ،وتساهم فى اشعال نار التعصب والتمزق بين جماهير امة الاسلام وجعل باسها بينها شديدا،الامر الذى يوهن من باسها فى مواجهة الاعداء الحقيقيين للامة الاسلامية
،الذين تجاوزوا خلافاتهم التاريخية.. وتناقضتهم الدينية.... وتحالفوا جميعا لاجتياح عالم الاسلام وامة الاسلام
ودين الاسلام .

ألا ترى ما يعانيه السنة في العراق من الشيعة؟

نعم ارى ماعاناه ومايعانيه اهل ارض الرافدين ،فى الماضى والحاضر تمتعوا كثيرا وعانوا كثيرا ،ومايعانوه يستحقونه.... فهم كمعظم العرب اهل شقاق دوائهم الحاكم ذو القبضة الحديدية،والا فستراهم يذيقون بعضهم باس بعض من تفجيرات للمساجد والمراقد والعتبات الخ الخ.....
الشيعة والسنة والاكراد يعانون فى العراق لانهم اختاروا الشقاق وعدم التعاون فى المتفق عليه


شكرا جزيلا على الكتاب سأطلع عليه قريبا إن شاء الله.[/RIGHT]
[/COLOR]

املى فى ذلك ،فذلك الكتاب علاج حقيقى للتاثيرات السلبية للمواد المرئية او المقروءة التى تشيع الفواحش الفكرية وتفرق المسلمين


ما هو مفهوم الضرر لديك؟ جيوش جرارة تغزو المنطقة؟ أم ماذا؟

نعم هذا ضرر ولكن اى جيوش جرارة ؟ جيوش التحالف الاستعمارى الغربى الذين لا يرقبون فى مؤمن الا ولاذمة ،ام جيوش ايران؟
لااعتقد ان جيوش ايران غزت او ستغزوا المنطقة.....
جيوش ايران ليست للغزو ولكنها للتحرير، فهى حررت جنوب لبنان
وتقدر على طموحات اخرى لكل العالم الاسلامى،بشرط ان تمد السنة لها اليد ,وليس ذلك على الله ببعيد

اللهم وحد ووفق الامة الاسلامية لكل مافيه الخير

للحديث بقية باذن الله
.
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

اتفهم كلامك،ولكى تكون الامور واضحة... كلمة سلفية ليست سبه او عار، لكنها مصطلح فضفاض ، الحقيقة ان هناك سلفيات وليست سلفية واحده ..... يقول دكتور عمارة فى كتابه ( السلفية،تحرير وتصحيح وضبط

"السلف" لغة الماضي، وفي الاصطلاح هو العصر الذهبي الذي يمثل نقاء الفهم والتطبيق للمرجعية الدينية والفكرية، قبل ظهور الخلاف والمذاهب والتصورات التي وفدت على الحياة الفكرية الإسلامية بعد الفتوحات
أما السلفية - فهي بعبارة الإمام محمد عبده: "فهم الدين على طريقة سلف الأمة قبل ظهور الخلاف، والرجوع في كسب معارفه إلى ينابيعها الأولى"، وبرغم وضوح هذا التعريف فإن فصائل السلفية تعددت في تراثنا الإسلامي، فمنهم من يقف عند ظواهر النصوص، ومنهم من يُعمل العقل في الفهم بين مسرف في التأويل أو مقتصد.

ويقول: إن كل حركات الإحياء ودعوات التجديد هي سلفية، ودعاتها وفلاسفتها هم سلفيون في جانب من جوانب إحيائهم وتجديدهم؛ لأنهم يستلهمون "المنابع" لتجديد الواقع واستشراف المستقبل.
.......................................................................................................

حاشا لله أنني أعتبرها سبة أو عار!!!!!!! بل أني أفتخر بأني سلفية بالمعنى اللغوي... ولكن ما عنيته هو أنه في الوقت الحاضر عندما يطلق لفظ سلفي قد يفهم البعض أنه يدل على دولة معينة أو جماعة معينة.


هنا نقف وقفه وقد نختلف اختلاف بسيط
اذا قلدت السلف فى كل شئ من الالف الى الياء، فقد وضعت اجتهاداتهم محل قداسة
وهذا هو الجمود بعينه
نقلدهم يا أخي ما داموا يتبعون كتاب الله و سنة رسوله.....و لكن إن رأينا خطأ أو عيب فذلك ممكن جدا
لأن بني البشر ليسوا معصومين....حتى الأئمة الأربعة كانوا يقولون إن وُجد ما يخالف كتاب الله في مذاهبهم فيجب علينا تركه......لماذا برأيك رزق الله الإنسان بالعقل يا أخي الكريم؟ نحن لا نقلد أحدا بعينه تقليدا أعمى (عدا رسول الله طبعا) بل نتوخى الصحيح الذي يتوافق مع مصادر التشريع الأصيلة.



هنا لى وقفة وتعليق اخر

يشرح الدكتور عمارة تلك الجزئية فى الكتاب الذى اعطيت رابطه المشاركة السابقة، فيقول
:
فى الحديث عن التقريب بين المذاهب الاسلامية،هناك خلط بين المفاهيم المرادة من وراء المصطلحات التى يستخدمها الباحثون فى هذا الميدان،فالتقريب بين المذاهب غير توحيد المذاهب وكلاهما متميز عن احتضان جميع المذاهب والاستفادة من الملائم فى احكامها واجتهادات مجتهديها

ثم المذاهب قد يراد بها المذاهب الفقهية ،وقد يراد بها المذاهب الكلامية....

التقريب
هو الحفاظ على تمايز واختلاف المذاهب،مع العدول عن نفى مذهب للمذاهب الاخرى،بالتعصب لمذهب واحد،ورفض ماعداه،فالتقريب هو التعايش بين المذاهب المختلفه ،مع اكتشاف الاطار الجامع لها،ومناطق الاتفاق بينها،وتحديد مناطق التمايز والاختلاف


اما التوحيد بين المذاهب: فانه يعنى دمجها جميعا فى مذهب واحد،ونفى قاعدة التعدد والتمايز والاختلاف

وبين هذين المصطلحين ياتى الاحتضان والاستفادة من المذاهب المختلفة والمتمايزة،باعتبارهااجتهادات اسلامية فى اطار عام واحد وحضارة واحدة ودين واحد. والنظر الى الاحكام التى اثمرتها الاجتهادات المذهبية المختلفه باعتبارها التراث الواحد للامة الواحدة،ومن ثم الاستفادة بالملائم منها،
الذى يحقق المصالح والضرورات المتجددة بحكم تمايز الزمان والمكان
فالاحتضان هو ثمرة من ثمرات التقريب

اطلاقا، ليس معنى التقريب بين السنة والشيعة هو اجبار السنة على ترك كتب السنة،او اكراه الشيعة على قبولها .....
الهدف هو التعاون مع التمايز وليس الاندماج
حسنا لنقف هنا عند التقريب و ليس التوحيد.................. كيف يمكن للتقريب أن يحصل بين فرقتين إن كانوا مختلفين في الأصول؟
خذ مثلا الشيعة الذين يألهون علي كرم الله وجهه؟ كيف يمكن لنا التقارب معهم؟



قناة وصال السعودية ، وعلى الجانب المناقض القنوات التى تمول من غلاة الشيعة ..... ماهى الا قنوات لبث الكراهية والتفرقة والفضائح ،وتساهم فى اشعال نار التعصب والتمزق بين جماهير امة الاسلام وجعل باسها بينها شديدا،الامر الذى يوهن من باسها فى مواجهة الاعداء الحقيقيين للامة الاسلامية
،الذين تجاوزوا خلافاتهم التاريخية.. وتناقضتهم الدينية.... وتحالفوا جميعا لاجتياح عالم الاسلام وامة الاسلام
ودين الاسلام .
حسنا لنضع قناة وصال و صفا جانبا إن أردت!
أدخل على محرك البحث جوجل و اكتب "التعاون الإسرائيلي الإيراني" و انظر من العجائب ما يشيب لها الولدان و بالصور أيضا.....أنظر الإتفاقيات و الصفقات لتمويل الأسلحة من إسرائيل إلى إيران. أتسائل كيف لهم أن يخدعوا العالم أجمع بمزاعمهم في تحرير فلسطين!!!! سبحان الله!! شر البلية ما يضحك


نعم ارى ماعاناه ومايعانيه اهل ارض الرافدين ،فى الماضى والحاضر تمتعوا كثيرا وعانوا كثيرا ،ومايعانوه يستحقونه.... فهم كمعظم العرب اهل شقاق دوائهم الحاكم ذو القبضة الحديدية،والا فستراهم يذيقون بعضهم باس بعض من تفجيرات للمساجد والمراقد والعتبات الخ الخ.....
الشيعة والسنة والاكراد يعانون فى العراق لانهم اختاروا الشقاق وعدم التعاون فى المتفق عليه
لا أعلم ماذا حصل في الماضي و لست بذلك الإطلاع على السياسة و لكن كلامك هذا مؤلم جدا أن يخرج من إنسان مسلم يدعوا لغيره من المسلمين! سبحان الله العظيم
لا أعتقد أن حالهم في الماضي أسوأ من الآن
أتسائل أي نوع من التعاون تقصد؟
ما رأيك في ما يحصل للسنة القلة في إيران؟ أذلك أيضا لأنهم لم يرضوا التعاون مع الشيعة؟؟



نعم هذا ضرر ولكن اى جيوش جرارة ؟ جيوش التحالف الاستعمارى الغربى الذين لا يرقبون فى مؤمن الا ولاذمة ،ام جيوش ايران؟
لااعتقد ان جيوش ايران غزت او ستغزوا المنطقة.....
جيوش ايران ليست للغزو ولكنها للتحرير، فهى حررت جنوب لبنان
وتقدر على طموحات اخرى لكل العالم الاسلامى،بشرط ان تمد السنة لها اليد ,وليس ذلك على الله ببعيد
مرة أخرى...قبل أن تحكم هكذا على برائتهم و شجاعتهم إقرا ما يخفونه أولا و شاهد بالصور!

اللهم وحد ووفق الامة الاسلامية لكل مافيه الخير
آمين​
 
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

في الوقت الحاضر عندما يطلق لفظ سلفي قد يفهم البعض أنه يدل على دولة معينة أو جماعة معينة.


فى الوقت الحاضر مصطلح السلفية يرتبط اساسا
بالحركة التى بداها الشيخ محمد بن عبد الوهاب،لماذا؟ لانها انتشرت بفضل الدعم المالى ... ومع ذلك انتشار محدود ، نظرا لجمودها، وسطحية تصوراتها الاصلاحية ، وتجاهلها لمتطلبات الواقع المعاصر وتحدياته

لقد وصفها العلامة المعتدل يوسف القرضاوى ابلغ وصف فيقول:

تعريف السلفية
نعني بالفكر السلفي هنا: المنهج الفكري الذي يتمثل في فهم خير قرون الأمة من الصحابة ومن تبعهم بإحسان، لهداية القرآن، وهدى النبوة.
لباب المنهج السلفي الحق كما نفهمة
وهو منهج يقوم في جملته على أصول ومبادئ هي:
1 - الاحتكام للنصوص المعصومة لا لأقوال الرجال.
2 - رد المتشابهات إلى المحكمات، والظنيات إلى القطعيات.
3 - فهم الفروع والجزئيات في ضوء الأصول والكليات.
4 - الدعوة إلى الاجتهاد والتجديد، وذم الجمود والتقليد.
5 - الدعوة إلى الالتزام لا التسيب في مجال الأخلاق.
6 - الدعوة إلى التبشير لا التعسير في مجال الفقه.
7 - الدعوة إلى التبشير لا التنفير في مجال التوجيه.
8 - الدعوة بغرس اليقين لا بالجدل في مجال العقيدة.
9 - العناية بالروح لا بالشكل في مجال العقيدة.
10 - الدعوة إلى الاتباع في أمور الدين، والاختراع في أمور الدنيا.


وقد ظلمت كلمة (السلفية) من أنصارها ـ أو من يعدهم الناس ويعدون أنفسهم أيضا أنصارها أو من كثير منهم على التحقيق ـ فقد حصروها أو كادوا في شكليات وجدليات حول مسائل في علم الكلام، أو مسائل في علم الفقه، أو أخرى في علم التصوف، وعاشوا نهارهم، وباتوا ليلهم، ينصبون المنجانيق ويقذفون بالمقاليع، لمن يخالفهم في أي مسألة من هذه المسائل، أو أي جزئية من هذه الجزئيات.
تدخل مكتباتهم لا تجد إلا كتب كالآتي (التحذير من فلان) ، (الرد على فلان) , (فلان في ميزان الإسلام) , (إعلام الناس بحقيقة فلان) , (الرد على من أباح كذا) , (إلقام الحجر لمن قال بكذا) ..وهكذا
حتى ظن بعض الناس أن منهج السلف هو منهج المراء والجدل، لا منهج البناء والعمل. وأن السلفية تعني الاهتمام بالجزئيات على حساب الكليات، وبالمختلف فيه على حساب المتفق عليه وبالشكل والصورة على حساب الجوهر والروح.

من السذاجة تصور إمكان جمع الناس على آراء فرعية فقهية واحدة
وآفة بعض (الحرفيين) ـ ممن أسميهم (الظاهرية الجدد) ـ أنهم يحسبون أن باستطاعتهم حذف الخلاف في المسائل الشرعية الاجتهادية فرعية أو أصلية، يجمع الناس على ما يرونه حقا وصوابا، ورفض ما عداه مما يعتبرونه باطلا وخطأ.
ونسي هؤلاء أن الإعجاب بالرأي أحد (المهلكات) وأن بحسب المرء من الشر أن يحقر أخاه المسلم، ومن ذلك أن يحقر رأيه.

مدرسة الرأي الواحد
وقد عرفنا في عصرنا أناساً يجهدون أنفسهم، ويجهدون الناس معهم، ظانين أنهم قادرون على أن يصبوا النّاس في قالب واحد يصنعونه هم لهم ,وأن يجتمع النّاس على رأي واحد، يمشون فيه وراءهم، وفق ما فهموه من النصوص الشرعية، وبذلك تنقرض المذاهب، ويرتفع الخلاف، ويلتقي الجميع على كلمة سواء.
ونسي هؤلاء أن فهمهم للنصوص ليس أكثر من رأي يحتمل الخطأ، كما يحتمل الصواب، إذ لم تضمن العصمة لعالم فيما ذهب إليه، وإن جمع شروط الاجتهاد كلها. كل ما ضمن له هو الأجر على اجتهاده، أصاب أم أخطأ.
ولهذا لم يزد هؤلاء على أن أضافوا إلى المذاهب المدونة مذهباً جديداً!
ومن الغريب أن هؤلاء ينكرون على أتباع المذاهب تقليدهم لأئمتها، على حين يطلبون من جماهير النّاس أن يقلدوهم ويتبعوهم.

والعجيب في أمر هؤلاء أنهم ينهون عن التقليد، وهم في الواقع مقلدون، رفضوا تقليد الأئمة القدامى، وقلدوا بعض المعاصرين , وأي معنى للإنكار على من قلد أبا حنيفة أومالكا إذا قلدت أنت ابن تيمية أو ابن القيم؟
وأنهم ينكرون المذاهب وقد جعلوا من آرائهم مذهبا خامسا، يقاتلون دونه وينكرون على من خالفه!
وأنهم ينكرون علم الكلام القديم وما فيه من جدليات وتزيدات، وقد أنشئوا بأقاويلهم علم كلام جديد، لا يهتم بغرس اليقين في القلوب، بقدر ما يغرس في العقول حب الجدل في أمور العقيدة.
إن موقف هؤلاء من الحقيقة موقف العميان من الفيل، في القصة الهندية المشهورة فهم لا يعرفون إلا ما وقعت عليه أيديهم.
ولو وسعوا آفاقهم لعرفوا أن الأمر يتسع لأكثر من رأي، وأن الآراء المتعددة يمكن أن تتعايش، وإن اختلفت وتعارضت. المهم هو الإنصاف وترك التعصب، والاستماع إلى الآخرين، فقد يكونون أصوب قولا، وأصح فهما.
وكم من دارس منصف رجع عن تعصبه وغلوائه، حين عرف أن في المسائل أقوالا عدة لعلماء معتبرين.

فلندع الخلاف الفرعي ونتعاون على تحقيق الأصول
الفصائل التي تنتسب إلى الصحوة بعض الإسلامية، أو العمل الإسلامي، مهتمة أكبر الاهتمام بالمسائل الخلافية، فهو شغلها بالنهار، وحلمها بالليل. حولها يتركز البحث، ولها تقام الدروس، وفيها يدور الجدل، ومن أجلها تحمى معارك الكلام والخصام.
وأنا لا أكره أن يبحث الناس في المسائل الخلافية، بحثا علميا مقارنا يرجح أحد الرأيين أو الآراء، إذا قام بذلك أهل الاختصاص، من العلماء القادرين المؤهلين لمثل هذا العمل العلمي الرصين، الجامعين بين الفقه والورع والاعتدال.
ولكن الذي أكرهه: أن يصبح البحث في المسائل الخلافية أكبر همنا، ومبلغ علمنا، وأن نضخمها حتى تأكل أوقاتنا وجهودنا وطاقاتنا، التي يجب أن نوجهها لبناء ما تداعى أو تهدم من بنياننا الديني والثقافي والحضاري. وأن يكون هذا الاهتمام والاشتغال على حساب القضايا التي لا خلاف عليها.*
أين مشكلة المسلمين
إن أي مراقب لأوضاع الأمة الإسلامية اليوم، يوقن تمام اليقين: أن مشكلتها ليست في ترجيح أحد الرأيين، أو الآراء في القضايا المختلف فيها، بناء على اجتهاد أو تقليد. فالواقع أن الخطأ في هذه القضايا يدور بين الأجر والأجرين، لمن تحرى واجتهد، كما هو معلوم ومبسوط في مواضعه. ولكن مشكلة الأمة حقا في تضييع الأمور المتفق عليها من جميع مذاهبها ومدارسها.
مشكلة المسلمين ليست في الذي يؤول آيات الصفات وأحاديثها ـ وإن مكان مذهب السلف أسلم وأرجح ـ بل في الذي ينكر الذات والصفات جميعا، من عبيد الفكر المستورد من الغرب أو الشرق.
مشكلة المسلمين ليست فيمن يقول: استوى على العرش بمعنى (استولى) أو كناية عن عظمة سلطانه تعالى، بل فيمن يجحد العرش ورب العرش معا.
مشكلة المسلمين ليست فيمن يجهر بالبسملة أو يخفضها أو لا يقرؤها في الصلاة. ولا فيمن يرسل يديه في الصلاة أو يقبضهما، ومن يرفع يديه عند الركوع أو الرفع منه أو لا يرفعهما، إلى آخر هذه المسائل الخلافية الكثيرة المعروفة. إنما مشكلة المسلمين فيمن لا ينحني يوما لله راكعا، ولا يخفض جبهته لله ساجدا، ولا يعرف المسجد ولا يعرفه.
مشكلة المسلمين ليست فيمن يأخذ بأحد المذاهب المعتبرة في إثبات هلال رمضان أو شوال، بل فيمن يمر عليه رمضان كما مر عليه شعبان، وكما يمر عليه شوال، لا يعرف صياما ولا قياما، بل يفطر عمدا جهارا ونهارا، بلا خشية ولا حياء.
مشكلة المسلمين ليست في عدم تغطية الوجه بالنقاب، واليدين بالقفازين، كما هو رأي البعض، بل في تعرية الرؤوس والنحور، والظهور، ولبس القصير الفاضح، والشفاف الوصاف.. إلى آخر ما نعرف مما يندى له الجبين.
إن المشكلة حقا هي وهن العقيدة، وتعطيل الشريعة، وانهيار الأخلاق وإضاعة الصلوات، ومنع الزكوات، واتباع الشهوات، وشيوع الفاحشة انتشار الرشوة، وخراب الذمم، وسوء الإدارة، وترك الفرائض الأصلية وارتكاب المحرمات القطعية، وموالاة أعداء الله ورسوله والمؤمنين. مشكلة المسلمين، إنما تتمثل في إلغاء العقل، وتجميد الفكر، وتخدير الإرادة، وقتل الحرية، وإماتة الحقوق، ونسيان الواجبات، وفشو الأنانية وإهمال سنن الله في الكون والمجتمع، وإعلاء الحكام على الشعوب، والقوة على الحق، والمنفعة على الواجب. مشكلة الأمة المسلمة الحقيقية نراها واضحة كالشمس في إضاعة أركان الإسلام ودعائم الإيمان، وقواعد الإحسان.


نقلدهم يا أخي ما داموا يتبعون كتاب الله و سنة رسوله


الاختلاف فى الفهم هو اصل الاشكال،هناك من يصر على ان فهم السلف هو الحقيقة المطلقة وفهم الخلف المخالف للسلف هو بدعة وضلال ....مثال لذلك , الجدل الذى لاينتهى حول الصفات الالهية ،وفهم السلف الظاهرى لها وتاويل الخلف لها .... على سبيل المثال السلف فى الغالب فهموا ان لله يد ليست كالايدى
فى حين الخلف اولوها ولم ياخذوها على ظاهرها تنزيها لله عن شبهة التجسيم

وهناك من لم يرجح فيها براى على اخر
(انا على سبيل المثال انتمى لذلك التوجه)
.....وهكذا ،وهذا هو اصل الخلاف،كل فريق ينزه الله بطريقته

................. كيف يمكن للتقريب أن يحصل بين فرقتين إن كانوا مختلفين في الأصول؟
خذ مثلا الشيعة الذين يألهون علي كرم الله وجهه؟ كيف يمكن لنا التقارب معهم؟

حسنا،دعونا لانهتم بالجزئيات على حساب الكليات

النصيرية الفرقة التى تؤله على ،اولا اقلية تستوطن منطقة جبال النصيريين في اللاذقية وبعض المدن السورية المجاورة لهم والاناضول وتركستان...
ولا يمكن اعتبارهم متحدثين باسم الشيعة الامامية....

ثانيا الخطر على العالم الاسلامى ليس من شرذمة من اهل الجبال لم تدوس للعرب السنة على طرف
ولكن من تلك الجحافل الصليبية التى غزت وسفكت دماء المسلمين وانتهكت اعراضهم ونهبت اموالهم وبالت وتبرزت على على وجوههم و قرانهم
المقدس

الخطر على العالم الاسلامى هو هؤلاء الملوك الفاسدين الملاعين،الذين رقصوا مع اللعين بوش ،فى الحين ماكان جيشه يرقص على اشلاء النساء والاطفال المسلمين المسالمين,يهتك اعراض النساء والرجال فى السجون

bush_sword_dancing-1.jpg


ومن يتولهم منكم فإنه منهم إن الله لا يهدي القوم الظالمين


....
الخطر على العالم الاسلامى ليس من يؤلهون على كرم الله وجهه ،ولكن بعض هؤلاء ممن يؤلهون عيسى عليه السلام
ومن يوالونهم

مازال للحديث بقية ان شاء الله ,فى امان الله
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

الاختلاف فى الفهم هو اصل الاشكال،هناك من يصر على ان فهم السلف هو الحقيقة المطلقة وفهم الخلف المخالف للسلف هو بدعة وضلال ....مثال لذلك , الجدل الذى لاينتهى حول الصفات الالهية ،وفهم السلف الظاهرى لها وتاويل الخلف لها .... على سبيل المثال السلف فى الغالب فهموا ان لله يد ليست كالايدى
فى حين الخلف اولوها ولم ياخذوها على ظاهرها تنزيها لله عن شبهة التجسيم

وهناك من لم يرجح فيها براى على اخر
(انا على سبيل المثال انتمى لذلك التوجه)
.....وهكذا ،وهذا هو اصل الخلاف،كل فريق ينزه الله بطريقته

لا داعي لأن نخوض في نفس موضوع الصفات الذي تناولناه منذ عدة أشهر...لأنني لا أحبذ أن أتكلم في ما ليس لي فيه علم.
و من قال لا أعلم فقد أفتى

حسنا،دعونا لانهتم بالجزئيات على حساب الكليات

النصيرية الفرقة التى تؤله على ،اولا اقلية تستوطن منطقة جبال النصيريين في اللاذقية وبعض المدن السورية المجاورة لهم والاناضول وتركستان...
ولا يمكن اعتبارهم متحدثين باسم الشيعة الامامية....

ثانيا الخطر على العالم الاسلامى ليس من شرذمة من اهل الجبال لم تدوس للعرب السنة على طرف
ولكن من تلك الجحافل الصليبية التى غزت وسفكت دماء المسلمين وانتهكت اعراضهم ونهبت اموالهم وبالت وتبرزت على على وجوههم و قرانهم
المقدس
صحيح أنا أوافقك بأن من يقولون بتأليه علي هم قلة قليلة و لكن البقية ليسوا بأحسن منهم حالا ...ما رأيك بتصفح اليوتيوب قليلا للتتعرف أكثر على الشيعة بشكل عام؟

أو تقرأ مقتطفات من الكافي؟؟ والله لا أدري ما كل هذا الحب للشيعة يا أخي!!!



الخطر على العالم الاسلامى هو هؤلاء الملوك الفاسدين الملاعين،الذين رقصوا مع اللعين بوش ،فى الحين ماكان جيشه يرقص على اشلاء النساء والاطفال المسلمين المسالمين,يهتك اعراض النساء والرجال فى السجون

http://www.bobcesca.com/images/bush_sword_dancing.jpg

ومن يتولهم منكم فإنه منهم إن الله لا يهدي القوم الظالمين
لا فُض فوك!!
وصلنا خير!! "كما يقال في اللهجة المحلية"
أوافقك تماما و لهذا السبب بالذات قلت في مشاركتي الأخيرة أنني أشعر أحيانا بأن التسمية تميل إلى الطابع السياسي أكثر منها إلى الديني لذلك أنا أتبع السلف و لا أضع للسياسة التي تزعم بأنها تدعم هذه الحركة أي إهتمام. حتى نكون حياديين يجب أن نفصل الدين عن السياسة لأننا لسنا في العصور الذهبية التي كان الدين فيها يحكم السياسة و ليس العكس.


و لكن لنكن واقعين هم ليسوا بأسوأ من هؤلاء:
http://majdah.maktoob.com/vb/redirectLink.php?link=http://arabic.islamicweb.com/shia/iran-israel.htm
http://www.shiabelieves.com/iran4.jpg
http://www.sbeelalislam.net/vb/showthread.php?p=17772
http://www.aansar.com/vb/showthread.php?p=87799
http://www.hejrh.com/showthread.php...E1%CA%D3%E1%CD-%C7%E1%DA%D3%DF%D1%ED-473.html


كلاهما أسوأ من الآخر.....نحن من عامة الشعب الذين لا حول لهم و لا قوة نهتم فقط باتباع الدين الحق و الذود عنه بما في حدود القدرة...أما هؤلاء فمصيرهم إلى الله



ملاحظة أخيرة: أتمنى أن لا يتحول هذا الموضوع إلى نقاش حاد تعصبي حتى لا يتكرر ما حصل هنا اليوم في موضوع آخر و نحن في هذا الشهر الفضيل
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

لا داعي لأن نخوض في نفس موضوع الصفات الذي تناولناه منذ عدة أشهر...لأنني لا أحبذ أن أتكلم في ما ليس لي فيه علم.
وهذا هو موقفى منها ايضا، لا اتكلم فيها ولا اثبتها ولا انفيها.... كلامى لم يكن مقصود به الدخول فى هذا الموضوع،مجرد كلمة عابرة فى سياق الكلام

صحيح أنا أوافقك بأن من يقولون بتأليه علي هم قلة قليلة و لكن البقية ليسوا بأحسن منهم حالا ...ما رأيك بتصفح اليوتيوب قليلا للتتعرف أكثر على الشيعة بشكل عام؟


تلك الدعاية من امثلة، ايران واسرائيل حلفاء فى السر،وامريكا وايران حلفاء فى السر اعتبره دعاية قد تحيل على بعض الناس الطيبين ......
وتلك هى خطورة الاعلام ، فى الحقيقة الاعلام فى دول الخليج المنحاز صنع معجزات
منها،انه اقنع كمية كبيرة من الناس بان ايران التى اعتادت ارسال الجنود الصهاينة فى جنوب لبنان جثث هامدة الى ذويهم،وامطرت اسرائيل بوابل من صواريخ الكاتيوشا ودعمت وتدعم حركات المقاومةضد الاحتلال الصهيونى ،صارت فجاة حليف سرى لها ......
اليس هذا دليل على افلاس ويئس مروجى تلك الاباطيل؟
ثم دعونا نلقى جانبا كذب ذلك الكلام ... و نفترض صحته،ونتسائل اليس من المخزى ان تطلق الدول العربية تلك الدعاية عن التحالف الايرانى مع امريكا واسرائيل،وينسون انهم اول حلفائهم؟

وهذا يذكرنى بتعليق ظريف لفيصل القاسم فى برنامج الاتجاه المعاكس ،يقول فيه .... اليست الدول العربية التى تتهم ايران بالتحالف مع الصهاينة والامريكان تتشبه بالغانية التى تلقى محاضرات فى الشرف؟

حسنا ،يقولون بان اسرائيل زودت ايران بالسلاح لمواجهة العراق؟ نعم ....ولكن متى ولماذا؟

هل قراتم التاريخ ياسادة؟ هل تعلمون من بدء الهجوم والعدوان فى حرب الخليج الاولى؟ ايران ام العراق ؟ انها العراق بقيادة قائدها المتهور الصدام الهدام....وبتمويل من الملوك الملهمين الافاضل الخليجيين، ماذا تفعل اذا كنت مكان ايران وهناك من يهاجمك وبلغت به الوحشية
استخدام الاسلحة الكيماوية الفتاكه
فى هذا الوقت مسالة حياه اوموت والسلاح ضرورة حتمية
وتمر الايام و حلفاء الامس صاروا اعداء اليوم ،ويتخلى العرب عن صدام ويقدموه على طبق من ذهب لقوات الغرب ليطحنوا عظامه فى حرب الخليج الثانية .....
وتعود ايران قوية برغم الجراح العميقة والمليون قتيل الذين ذهبوا ضحية حرب عبثية عدوانية من جهة العالم السنى
هذا ليس كلامى لوحدى،انه كلام اى قارئ موضوعى للتاريخ ....
يقولون
say the truth even if it is against you

ليس معنى انى سنى المذهب انى اتغاضى عن اخطاء السنه، السنة اخطئوا
ومازالوا يخطئون تجاه اخوانهم فى الدين من معتدلى الشيعة، اتحدوا يااخوان،قبل فوات الاوان


والله لا أدري ما كل هذا الحب للشيعة يا أخي!!!

اختاه،هذا ليس حبا .... انا لااطبق المعايير العاطفية فى المسائل الدينية او السياسية .... بل اطبق معايير العدالة والموضوعية وتجنب النظرة السطحية
وانا لست وحدى فى ذلك التوجه،هذا هو توجه معظم العالم السنى ،فباستثناء دول شبه الجزيرة العربية وافغانستان التى يسودها التطرف الفكرى ،قلما تجدى سنى مسلم يهاجم الشيعه .... انزلى الى دول شمال افريقيا او جنوب شرق اسيا واسئليهم عن رايهم فى ايران او احمدى نجادى
سيرد عليكى اغلبهم بان وان الشيعة برغم الخلاف اخوة لنا, ايران دولة قوية،وبها ايجابيات غير موجودة فى دولهم... كتداول السلطة ... وتواضع رئيسهم وشجاعته الخ الخ الخ


ملاحظة أخيرة: أتمنى أن لا يتحول هذا الموضوع إلى نقاش حاد تعصبي حتى لا يتكرر ما حصل هنا اليوم في موضوع آخر و نحن في هذا الشهر الفضيل[/COLOR]

عذرا اختاه .... اذا كان نقدى اللاذع الذى اسميه نقد الذات،لانى اذا انتقدت العالم السنى فانا انقد ذاتى لانى من السنة والسنة هى انا....
هناك نقد هدام وهناك نقد بناء..... مقصدى طبعا ان يكون بناء وان يكون وسيلة متواضعة لبث روح المحبة والتاخى بين كل المسلمين مهما اختلفوا
فكريا ... والله من وراء القصد هو نعم المولى ونعم النصير

ساتوقف عن المشاركة فى هذا الموضوع وغيره فى قسم مقارنة الاديان لحين انتهاء الشهر المبارك .... وداعا اخوتى واخواتى ...
:sunny:
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

كلاهما مخطئ كما قلت......و كما قلت أيضا نحن في عصر السياسة تحكم فيه الدين و ليس العكس و للأسف

أنا لست ممن يتقبل غسيل الأدمغة التي تمارسه و سائل الإعلام بل أفكر قبل أن أصدق
ليس لدي أية مشكلة مع الشيعة المعتدلين ما داموا يحترموننا و يحترمون عقيدتنا و لا يؤذننا....أمرهم إلى الله يحاسبهم كيف يشاء

لا أظن أن النقاش في هذه المسألة سيؤدي بنا إلى نهاية بما أن كل منا له رأيه الذي يتمسك به و بشدة...ليس لدي من الوقت ما أمضيه في نقاش أعلم مسبقا أنه لا نهاية له
شكرا على كل حال


رمضان مبارك
والسلام عليكم و رحمة الله و بركاته
 
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

Yazan , Fear Allah!! Ikhwaan al muslimmen are the MOST DEVIATED jamah on EARTH, and they have brought notthig but destruction upon the whole Ummah , u should get your facts straight and repent to Allah and stop supporting them.

manar , All i can say is Alhumdolillah i am not a MUTAZILI like u , and may Allah guide u and may Allah treat y for what u deserve , and for your hate for the peoploe of tawheed n sunnah n your lies upon them and defaming them with lies and slanders. Sitting in the land of kuffar with a messed up aqeedah of mutazilah u should be ashmed of your self, yet u come out and slander the people of sunnah,



اسال الله ان يعاملك بما انت اهله
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

u should be ashmed of your self

اسال الله ان يعاملك بما انت اهله



عبيد ،انت نموذج حى،يبين الى اى مدى السلفية الوهابية تقدر على زرع الكراهية والحقد ونبذ الاخر

حسنا لنرى كم عار عليك تستحقه بمداخلتك الفقيرة ،الفارغة المحتوى ،التى هى متوقعة من الذين غسلت ادمغتهم جماعات الكراهية

اول عار

هل تشعر بالعار من لغتك العربية ياعبيد؟ اذا كنت غير راضى عن اقامتى فى دول الكفار،لماذا تفضل لغة الكفار فى النقاش مع عربى مثلك؟


الثانى هو كذبك الذى اما ينم عن جهل اوحقد
تقول اننى معتزلى،
انا كما ذكرت من قبل ليس لى انتماء لاى مدرسة سواء فقهية او عقائدية،شئت ام ابيت .....
هذا امر يعرفه المقربين منى ومن يعرفوننى جيدا
انا الكل سواء(سلفى،معتزلى،اشعرى) وانا لااحد( لا اعتقد ان ايهم يملك الحقيقة المطلقة

هل فهمت ام تريد التكرار لثالث مرة؟

العار الثالث


هو ادعاء ان السلفية الوهابية فقط ولا احد غيرها ينتمى لاهل السنة والجماعة ... وهذا قمة الانانية



السنة في اللغة: " الطريقة المسلوكة وأصلها من قولهم سننت الشئ بالمسن إذا أمررته عليه حتى يؤثر فيه سنا أي طريقا ". وقيل هي الطريقة المعتادة سواء كانت حسنة أو سيئة، كما في الحديث الصحيح: " من سن سنة حسنة فله أجرها وأجر من عمل بها إلى يوم القيامة، ومن سن سيئة كان عليه وزرها ووزر من عمل بها إلى يوم القيامة ". وتطلق في عرف الفقهاء على ما يقابل البدعة، ويراد بها كل حكم يستند إلى أصول الشريعة. في مقابل البدعة فإنها تطلق على " ما خالف أصول الشريعة ولم يوافق السنة ".
أما عند الأصوليين فهم متفقون على صدقها على " ما صدر عن النبي (ص) من قول أو فعل أو تقرير "
من خلال هذه التعاريف يتبين أن ل* " السنة " في الاصطلاح مفهومين أو معنيين: الأول ما يقابل البدعة أو ما ليس له أساس في الشرع. الثاني: قول الرسول وفعله وتقريره. أما قولنا " أهل السنة " فيه إضافة " لأهل " أي أصحاب أو أتباع أو المقتدون بسنة الرسول (ص) من فعل وقول وتقرير. وسمي رواة الحديث وطالبيه بعلماء السنة أو السنن، أو جامعي السنة. ومن خالف السنة سقط في البدعة أو الابتداع في دين الله ما ليس منه.

____________

لكن مصطلح " أهل السنة " سيعرف تطورا في المفهوم، حيث ستتعدد مصاديقه. فأهل السنة أو أصحاب الحديث والأثر سيقابلهم أهل الرأي.
وعندما ظهرت المدارس اللغوية والفقهية والكلامية فيما بعد انقسمت إلى اتجاهين اثنين، (الرأي والقياس، وأصحاب الحديث والأثر). تيار يعتبر الرأي والقياس ويعتمده فيما يصل إليه من نتائج، وتيار يقدم الحديث أو النص ولا يتركه إلى غيره. وظهر عند كلا التيارين إفراط وتفريط. لقد أطلق مصطلح " أهل السنة " قبل ظهور الأشعري على جميع المحدثين ولم يكن يعني لدى أصحابه والملقبين به، سوى أنهم أصحاب الحديث النبوي، رواته وجامعوه والمدافعون عنه والعاملين بمضمونه. كما اختص جماعة آخرون بهذا اللقب كعبد الله بن سعيد الكلاب وأبو العباس أحمد بن عبد الرحمن القلانسي والحارث بن أسد المحاسبي. وذلك لقيامهم بالرد على عقائد المعتزلة وتفنيد آرائهم. وقد كون هؤلاء الثلاثة وبالخصوص ابن كلاب مدرسة فكرية في العقائد، سيكون لها أبلغ الأثر في مدرسة الأشعري الكلامية والتي سترث عنها لقب " أهل السنة ".
كما سيعرف هذا اللقب مفهوما اصطلاحيا جديدا لا يحيد عنه ابتداء من القرن الرابع الهجري وإلى الآن. يقول أحمد أمين: سمي الأشعري وأتباعه والماتريدي وأتباعه ب* " أهل السنة " وقد استعملت كلمة " أهل " بدل النسبة فقالوا: أهل السنة أي السنيين... وسمي المعتزلة أنفسهم أهل العدل والتوحيد، وسمي المبتدعة أهل الأهواء...
والسنة في " أهل السنة " تحتمل أحد معنيين: إما أن تكون السنة بمعنى الطريقة أي أن أهل السنة اتبعوا طريقة الصحابة والتابعين في تسليمهم بالمتشابهات من غير خوض دقيق في معانيها. بل تركوا علمها إلى الله، وإما أن تكون السنة بمعنى الحديث. أي أنهم يؤمنون بصحيح الحديث ويقرونه من

غير تحرز كثير وتأويل كثير كما يفعل المعتزلة... واسم أهل السنة كان يطلق على جماعة قبل الأشعري والماتريدي. وقد حكي لنا أن جماعة كان يطلق عليها " أهل السنة " وكانت تناهض المعتزلة قبل الأشعري. ولما جاء الأشعري وتعلم على المعتزلة، اطلع أيضا على مذهب " أهل السنة " وتردد كثيرا في أي الفريقين أصح ثم أعلن انضمامه إلى " أهل السنة " وخروجه على المعتزلة
وأهل السنة الذين سبقوا الأشعري هم كما ذكرنا مدرسة ابن كلاب ومناصريها أبو العباس القلانسي والمحاسبي، فهم الذين اشتهروا بالرد على المعتزلة. وأطلق الباحثون عليهم لقب " أوائل أهل السنة " وعليه فإن لقب " أهل السنة " قد عرف فعلا تطورا في مفهومه الاصطلاحي وانطباقه. فلم يعد يعني " أصحاب الحديث والأثر " ومن حدا حدوهم بالتحديد، ولكنه أصبح يختص بمجموعة من العلماء قد لا يكونون ممن يشتغل بعلوم الحديث ويقفون عندها. بل ممن اشتغلوا بالكلام والرد على المعتزلة. ونحن نعلم نفور المحدثين كافة من علم الكلام وتضليل أصحابه والنهي عن الاشتغال به
إن الاشتغال بعلم الكلام والرد على عقائد الاعتزال بالحجج العقلية مدعومة بالأدلة النقلية كما فعلت ذلك مدرسة ابن كلاب وأتباعها سيفجر الصراع مبكرا بين " أصحاب الحديث " و " أهل السنة الأوائل ". الممثلين في ابن كلاب والقلانسي والمحاسبي. لكن هل كان كل علماء الحديث وأصحابه على هذا الرأي، أي محاربة وذم الكلام وأصحابه ؟.
إن مدرسة ابن كلاب أو " أوائل أهل السنة " إنما اشتغلوا بعلم الكلام للدفاع عن عقائد أهل الحديث والانتصار لها. واعتمادهم العقل بجانب النقل
____________

فلكون خصومهم المعتزلة يعتمدون العقل، أما النقل فيلجأون إليه في حدود ضيقة لخوفهم - أي المعتزلة - من السقوط في الحشو، وما أدخل في الحديث النبوي من عقائد فاسدة. وإذا لماذا خاصمهم أصحاب الحديث وشنعوا عليهم ورموهم بالانحراف ؟.
الحقيقة أن فريقا مخصوصا من أهل الحديث هم من حمل راية الهجوم على " أوائل أهل السنة " ووصفوهم بالابتداع. هذا الفريق هم " حشوية أهل الحديث "، وهم سلف " السلفية الحشوية " كما ذكرنا سابقا. والنصوص التي تدعم هذا الرأي كثيرة.
يرى أهل السلف أو بمعنى أدق " الحنابلة " وخاصة المتأخرين منهم، إنه ضاق بابن كلاب والقلانسي وأضرابهما النفس بضآلة معرفتهم بالسنن وتركهم قبولها، والتجائهم إلى العقل، وهذا خطأ كبير من الحنابلة، لأن ابن كلاب والقلانسي كانا من أعمق المحدثين، ولكنهما اعتبرا الآثار الواردة في أن كلام الله حروف وأصوات قديمة، أخبار آحاد لا توجب علما. والحنابلة لا يرون هذا، ويرون أن ابن كلاب والقلانسي وغيرهما " التزموا ما قالته المعتزلة، وركبوا مكابرة العيان وخرقوا الإجماع المنعقد بين الكافة المسلم والكافر . وقول النشار " الحنابلة " ليس دقيقا لأن من قال بأن كلام الله حرف وصوت وهو قديم، إنما هم " حشوية الحنابلة ". أما باقي الحنابلة فقد كانوا على رأي الأشاعرة " أهل السنة " في الأصول. أو مفوضة متوقفين على الخوض في هذه المسائل.
ومما يؤكد هذا القول أن ابن خزيمة صاحب كتاب " التوحيد " يعتبر من أهم رجالات " الحشوية السلفية " قديما وحديثا وقد كان من أعداء مدرسة ابن كلاب ومن تبعه من الأشاعرة متقدمين ومتأخرين.
إن المفهوم الاصطلاحي الجديد " لأهل السنة " سيعني بعد ظهور الأشعري
____________

وانتشار مذهبه في الآفاق، مدرسة كلامية في العقائد تقابل مدرسة الاعتزال.
وسيكون لها منهجها الخاص في تناول العقائد وترتيبها وتفريعها والدفاع عنها. لم يكن لأهل الحديث مدرسة فكرية عقائدية متكاملة أو مدونة يجتمعون عليها قبل الأشعري وتلامذته. إنما تشاطرتهم عدة آراء وأفكار ومعتقدات متضاربة سيتميز فيها تيار الحشو السلفي، الذي سيكون لنفسه فيما بعد مذهبا خاصا في الأصول بعد ظهور المحدث الكبير أحمد بن حنبل على الساحة الدينية الإسلامية واشتهاره.
وأتباع أبي الحسن الأشعري عندما يعرضون لمنهج أستاذهم وطريقته الجديدة التي أتى بها، لا يعتبرونه مجرد عالم بالعقائد يتبع أصحاب الحديث وعلى رأسهم أحمد بن حنبل، بل أكدوا على أن منهجه هو التوفيق بين طرفين متقابلين. ولدينا شاهد واضح على ذلك هو نص طويل للجويني يذكره ابن عساكر في " تبيينه ". فالقاضي المشهور يبين كيف اتبع إمامه، في أمهات المسائل طريقا وسطا بين إفراط المعتزلة وتفريط الحشوية، وهم في الحقيقة من غلاة الحنابلة
ويرى الدكتور مصطفى الشكعة أن الإمام أبا الحسن الأشعري قد استطاع أن يصدر أحكاما في قضايا العقائد في جو من الاعتدال والصفاء بعيدا عن التهور والاندفاع، بالرغم من أن بعض الفقهاء ارتابوا في عقيدته وأن " الحنابلة " رموه بالكفر، فإن ذلك لم ينهض دليلا على زيغه بل نصره كبار العلماء كأبي بكر الباقلاني وإمام الحرمين الجويني والإسفرائيني وغيرهم من الأعلام الذين تبنوا أفكاره بعد موته. وقد سمي هؤلاء الأعلام رأي الأشعري بمذهب " أهل السنة والجماعة " . ويعزز ابن خلدون المؤرخ هذا الرأي كذلك،
____________

حينما يعلن بأن منهج الأشعري توسط بين الطرق. وقد ذهب الدكتور الشكعة وغيره من المؤرخين إلى أن أول من لقب " بأهل السنة " هم الأشاعرة.
حيث أصبح المذاهب الذي خرج به أستاذهم هو بالذات " مذهب أهل السنة " في الإسلام وبعد ظهور أبو منصور الماتريدي وتصنيفه في العقائد " قرر الكثير من علماء المذهب الحنفي أن النتائج التي وصل إليها تتفق تمام الاتفاق مع ما قرره أبو حنيفة في العقائد. كما قرروا أن آراء أبي حنيفة في العقائد هي الأصل الذي تفرعت منه آراء الماتريدي ". وقد خالف الماتريدي أصحاب الحديث جميعا لأنه اعتمد على العقل بإرشاد الشرع، كما أوجب النظر العقلي.
ولذلك اعتبر هذان المذهبان في العقائد والأصول هما " مذهب أهل السنة الكلامي " في مقابل المعتزلة وحشوية الحنابلة. لقد سلكت مدرسة الأشعري والماتريدي - كما يقول المؤرخون من أهل السنة - سبيل التوسط والتوفيق، الأشعري توسط بين أهل الحديث والمعتزلة، والماتريدية توسطوا بين الأشاعرة والمعتزلة، ينتصرون لأهل الحديث حينا، ولبعض آراء المعتزلة حينا آخر.
وقد عرفت مدرسة الأشعري الكلامية خصوصا، شهرة واسعة وانتشارا كبيرا، غطت معه أو كادت على مدرسة الماتريدي الكلامية. وعلل بعض المؤرخين ذلك إلى انطلاقة هذه المدرسة من بغداد عاصمة الخلافة الإسلامية، وتبني بعض الحكومات لمذهبها العقائدي بالخصوص. ومهما يكن فقد نال الأشعري بذلك منزلة عظيمة وصار له أنصار - كما يقول الشيخ أبو زهرة - فتعقب خصومه من المعتزلة وأهل الأهواء والكفار، وبث أنصاره في الأقاليم يحاربون خصوم
____________
الجماعة ومخالفيها ولقبه أكثر علماء عصره بإمام " أهل السنة والجماعة " . لكن حشوية الحنابلة ومن تبعهم من السلفية لم يرتضوه إماما لهم. فشكوا أولا في حقيقة توبته من الاعتزال، ثم كفروه وأصحابه. ودارت بين الفئتين حروب الدامية، وفتن ومساجلات فكرية عليه طول التاريخ الإسلامي وإلى يوم الناس هذا. كلا المدرستين تدعي لنفسها اتباع السلف، وتعتبر نفسها دون غيرها المستحق للقب " أهل السنة " لكن المحقق في عقائد الفريقين، الأشاعرة والماتريدية " أهل السنة " و " حشوية الحنابلة " السلفية، يجد تباينا واضحا واختلافا كبيرا ينطلق من المنهج ويتعمق من خلال النتائج وتفريعاتها.
وهذه الاختلافات العقائدية، وما جرى بين الفريقين من تطاحن واقتتال على مدى أكثر من عشرة قرون يوضح بما لا مجال للشك أن مدرسة " أهل السنة " الكلامية ممثلة ب* " الأشاعرة والماتريدية " وخصومهم " حشوية الحنابلة " أو " السلفية " وعلى رأسهم زعيمهم ابن تيمية الحنبلي. فرقتان أو مدرستان مختلفتان تماما عن بعضهما البعض في المنطلقات وفي النتائج. وأن أي محاولة لدمج المنهجين، واعتبار الفريقين يمثلان تيارا واحدا يسمى تارة بأهل السنة والجماعة، وتارة بالسلف أو السلفية، إنما هي محاولة قاصرة ينقصها التحقيق والمعرفة الدقيقة بكلا المدرستين. وإن وجد بعض الكتاب قديما وحديثا يخلطون في إيراد هذين المصطلحين ويقصدون بهما مفهوما معينا واحدا فيقولون: " السلف أو مذهب السلف " ويقصدون به " أهل السنة " من أشاعرة وماتريدية وكذلك يوردون مصطلح " أهل السنة " ويقصدون به " الحشوية الحنبلية ".
وقد كثر استعمال هذا المصطلح " أهل السنة " لدى " السلفية الوهابية " المعاصرة في كتبهم وبحوثهم. وليس يعني عندهم سوى منهج ابن تيمية بالخصوص، وتلميذه ابن القيم الجوزية. الصادرين عن الإطار العام لمذهب الإمام أحمد بن حنبل، وباقي السلف من الحشوية الحنبلية وأهل الحديث.




تقول اننى اكره السلفية الوهابية،انا لا اكرههم ولكن اوبخ بعض افعالهم

اخيرا ادعوا لك كما دعوت لى،اللهم احشرك مع ائمة التكفير الذين علموك فنون الكراهية والشقاق ،وملكهم عبدالله ابن عبد العزيز واولياؤه بوش وبلير .....



اخيرا لا اعتقد ان هذا الموضوع يستحق الاستمرار بعد دخوله الهجوم الشخصى الفارغ السخيف،اطالب بغلق او حذف هذا الموضوع
 
Last edited:
Re: الكلام عن الاخوان المسلمين , لشيخ محمد بن &#1607

Well u ur self had a thread about mutaziliah and were calling towards it if i remmeber correctly

Second , U made dua that Allah raise me with king abdullah lol , well let me tell u something king abdullah is not A scholar of ahuls sunnah , so why dont u change that dua to some names of Aimah of ahuls sunnah , like the great 4 imams , the tabieen and sahaba , and those who followed their way , Their aqeedah , their manhaj , All the way till we reach abdul wahab , and u will see that there is no difference between what he was upon and called to than what the sahaba n tabieen and the great 4 imams were upon.

And since when is Bush and blair salafis lol , u are not even funny , so lets say even if king abdullah does befriend bush and blair , The scholars dont , Like ibn baaz n uthaimeen or fawzaan or rabee bin hadi al madkhali or ubaid al jabiri or luhaidan or ghudyaan lol they do not befirend bush , U CAN PROVE ME WRONG BY POSTING A PIC OF LETS SAY... SHEIKH RABEE WITH BUSH AND I WILL REPENT AND LEAVE SALAFIYAH AND become what ever u are , as far as i remmebr u claimed and called towards mutazili school not too long ago.

And well that pic u posted of bush with those people , I DO NOT SEE IN THAT PIC ANY SCHOLAR PF AHLUS SUNNAH

mY reply to u was hard and i hope it hurt , coz all your replies in this thread did the same to me

REMMEMBER

من يطعن فى العلماء يعجل له فى الدنيا
و الطعن فى عالم سنى سلفى، طعن فى السنة التى يدعو اليها و السلفية و العقيدة التى يدعو اليها فطعنك فيهم طعن فى السنة

aND Well as far as me replying u in english goes , well its coz I AM NOT ARABIC!!!! but i try and am learning as much as i can , but i have still got a long way to go. so we could either conversate in URDU OR ENGLISH , i though english would be better coz didnt realy think u would undersatnD URDU!!!

And well seems like u HATE THOSE WHO BEFRIEND NON MUSLIMS lol what a joke and what great hyprocisy that is since u are living in their lands , and can u honestly tell me that u hate king abdullah coz he befriends bish and blair , can u honestly say that U livimg in Italy HAVE NOT BEFRIENDED ANY NON MUSLIM
is that possible?? SO JOKES R ON U

END OF DISCUSSION

n alll this talk about who is ahuls sunnah

Those who are on THe AQEEDAH of the sahaba n tabieenn the best three generations , and no matter how much u say salafis are on aqeedah of ibn taymiyah or abdul wahab it will not matter , coz we can prove we are upon what the salaf of this ummah were upon.

May be u should fix ur aqeedah , Alhumdolilah the aqeedah of ahulssunnah goes way beyond ibn taymiyah , or abdul wahab , and teh books of aqeedah are present from the best generations and the imams aqeedah is well known.

Any way i will not reply again.
 
Status
Not open for further replies.

Similar Threads

Back
Top