Re: Translate Into English please
Page 2 but more arrangement
PaPage 2
و اكاد اقطع بأن ما كتب القدماء من تاريخ هذين الإمامين العظيمين , ومن تاريخ العصر القصير الذي وليا فيه فية أمور المسلمين , اشبه بالقصص منه بتسجيل حقائق الأحداث التي كانت فى أيامهما و التي شقت للانسانية طريقاً الى حياة جديدة كل الجدة .
And I'm going to be positive about what is written of those Great Imams' History, and The History of short time when they on guardianship/ Rule Matters of Muslims is nearer to be such Stories than Recording the Truths of Events which were in their days which made a WAY to "wholly" new Life for the Humanity .
فالقدماء قد اكبروا هذين الشيخين الجليلين اكباراً يوشك ان يكون تقديسا لهما ثم أرسلوا انفسهم على سجيتها فى مدحههما و الثناء عليهما واذا كان من الحق أن النبي نفسه قد كذب الناس عليه , وكان كثير من هذا الكذب مصدره الأكابر والتقديس , فلا غرابة فى ان يكون اكبار صاحبيه العظيمين وتقديسهما مصدرا من مصادر الكذب عليهما ايضاً.
The Ancients had made the lofty/ Great Sheikhs ((Abe Baker & Omar)) to be close to sanctification them! And they (Ancients) had let themselves go in –writing- "by their natural" in praise them. If the people themselves had made lies on the Prophet Muhammad himself, so, it's not strange that sanctification them ((Abe Baker & Omar)) such lies on them! ((Ascribed to them)) too.
و القدماء يقصون الأحداث الكبرى التي كانت فى أيامهما كأنهم قد شاعدوها و رأوها رأي العين !, مع اننا نقطع بأن احداً منهم لم يشهدها , وانما أرخوا هذا الإحداث باخرة . وليس اشد عسراً من التاريخ للمواقع الحربية ووصفها وصفاً دقيقاً كل الدقة , صادقاً كل الصدق , برئياً من الاسراف والتقصير .
The Ancients telling us the Great events in their days as if they had seen them by their eyes! But we believe (very sure), they had seen nothing! But they Wrote the events (…), and nothing difficult than strict description, Honest and (((without (increase or decrease) ///Or/// Free from negligence or exaggeration))) of the history of warfare!
والذين يشهدون هذه المواقع ويشاركون فيها لا يستطيعون ان يصفوها هذا الوصف الدقيق الصادق , لانهم لم يروا منها لا اقلها وابسرها لم يروا الا ما عملوا هم و ما وجدوا , وقد شغلهم ذلك عما عمل غيرهم ,
The people whom joining in these Events/Warfare cannot give us a strict& honest description because they had what make them busy than watching the other's work, only seen their own work and what they have done.
و ما ظنك بالجندي الذي هو دائماً مشغول بالدفاع عن نفسه واتقاء ما يسوقه اليه خصمه من الكيد , اتراه قادراً على ان يلاحظ ما يحدث حوله , وما يحدث بعيداً عنه من الهجوم والدفاع ومن الاقدام و الأحجام هيهات ! ذلك شئ لا سبيل إليه !
And What do you think of a Solider who is busy- always- in defending himself from the enemy's violence! Do you see him able to notice what's going on around him! And what's going on far away of him such intrepidity and regression, how far! , No way around that!
و انما يستطيع المؤرخون المتنقون أن يحققوا عواقب المواقع وما يكون من انتصار جيش على جيش , وانهزام جيش امام جيش , و ما يكون احياناً من ابطاء النصر او اسراعه , ومن طول المواقع أو قصرها , ومن امتحان
But Perfect historians can select/ specify the end/ result of events/ warfare such who is ((winner & loser)) and (Slow or rapidly) of the Victory and (Shortness or long)) of the events / warfare
الجيشين المحتربين التي يتخذها القواد للهجوم والدفاع , وما يكون هذه الخطط من نجاح أو اخفاق . فأما احصاء القتلى والجرحي والغرقي ان اضطر الجيش المنهزم الى عبور نهر أو قناه ة احصاء المنعزمين , بل احصاء الجيوش نفسها قبل أن تلتقى وحين تلتقي وحين تلقي , فشئ لا سبيل اليه .
And from testing both of fighting armies which using by leader/generals in defending or attacking, and the importance of these plans for making success or Failure! But No Way to make a – Good- statistics about number of {killed& drowned &wounded} specially if the Army had to cross a Channel or River ! Nay! Making statistics for the Army Before and meanwhile and After the Battle is –impossible- too
ge 2
و اكاد اقطع بأن ما كتب القدماء من تاريخ هذين الإمامين العظيمين , ومن تاريخ العصر القصير الذي وليا فيه فية أمور المسلمين , اشبه بالقصص منه بتسجيل حقائق الأحداث التي كانت فى أيامهما و التي شقت للانسانية طريقاً الى حياة جديدة كل الجدة .
And I'm going to be positive about what is written of those Great Imams' History, and The History of short time when they on guardianship/ Rule Matters of Muslims is nearer to be such Stories than Recording the Truths of Events which were in their days which made a WAY to "wholly" new Life for the Humanity .
فالقدماء قد اكبروا هذين الشيخين الجليلين اكباراً يوشك ان يكون تقديسا لهما ثم أرسلوا انفسهم على سجيتها فى مدحههما و الثناء عليهما واذا كان من الحق أن النبي نفسه قد كذب الناس عليه , وكان كثير من هذا الكذب مصدره الأكابر والتقديس , فلا غرابة فى ان يكون اكبار صاحبيه العظيمين وتقديسهما مصدرا من مصادر الكذب عليهما ايضاً.
The Ancients had made the lofty/ Great Sheikhs ((Abe Baker & Omar)) to be close to sanctification them! And they (Ancients) had let themselves go in –writing- "by their natural" in praise them. If the people themselves had made lies on the Prophet Muhammad himself, so, it's not strange that sanctification them ((Abe Baker & Omar)) such lies on them! ((Ascribed to them)) too.
و القدماء يقصون الأحداث الكبرى التي كانت فى أيامهما كأنهم قد شاعدوها و رأوها رأي العين !, مع اننا نقطع بأن احداً منهم لم يشهدها , وانما أرخوا هذا الإحداث باخرة . وليس اشد عسراً من التاريخ للمواقع الحربية ووصفها وصفاً دقيقاً كل الدقة , صادقاً كل الصدق , برئياً من الاسراف والتقصير .
The Ancients telling us the Great events in their days as if they had seen them by their eyes! But we believe (very sure), they had seen nothing! But they Wrote the events (…), and nothing difficult than strict description, Honest and (((without (increase or decrease) ///Or/// Free from negligence or exaggeration))) of the history of warfare!
والذين يشهدون هذه المواقع ويشاركون فيها لا يستطيعون ان يصفوها هذا الوصف الدقيق الصادق , لانهم لم يروا منها لا اقلها وابسرها لم يروا الا ما عملوا هم و ما وجدوا , وقد شغلهم ذلك عما عمل غيرهم ,
The people whom joining in these Events/Warfare cannot give us a strict& honest description because they had what make them busy than watching the other's work, only seen their own work and what they have done.
و ما ظنك بالجندي الذي هو دائماً مشغول بالدفاع عن نفسه واتقاء ما يسوقه اليه خصمه من الكيد , اتراه قادراً على ان يلاحظ ما يحدث حوله , وما يحدث بعيداً عنه من الهجوم والدفاع ومن الاقدام و الأحجام هيهات ! ذلك شئ لا سبيل إليه !
And What do you think of a Solider who is busy- always- in defending himself from the enemy's violence! Do you see him able to notice what's going on around him! And what's going on far away of him such intrepidity and regression, how far! , No way around that!
و انما يستطيع المؤرخون المتنقون أن يحققوا عواقب المواقع وما يكون من انتصار جيش على جيش , وانهزام جيش امام جيش , و ما يكون احياناً من ابطاء النصر او اسراعه , ومن طول المواقع أو قصرها , ومن امتحان
But Perfect historians can select/ specify the end/ result of events/ warfare such who is ((winner & loser)) and (Slow or rapidly) of the Victory and (Shortness or long)) of the events / warfare
الجيشين المحتربين التي يتخذها القواد للهجوم والدفاع , وما يكون هذه الخطط من نجاح أو اخفاق . فأما احصاء القتلى والجرحي والغرقي ان اضطر الجيش المنهزم الى عبور نهر أو قناه ة احصاء المنعزمين , بل احصاء الجيوش نفسها قبل أن تلتقى وحين تلتقي وحين تلقي , فشئ لا سبيل اليه .
And from testing both of fighting armies which using by leader/generals in defending or attacking, and the importance of these plans for making success or Failure! But No Way to make a – Good- statistics about number of {killed& drowned &wounded} specially if the Army had to cross a Channel or River ! Nay! Making statistics for the Army Before and meanwhile and After the Battle is –impossible- too
